2

Stelling

Het bijhouden van informatie van groeiende objecten is dubbel zo lastig als voor objecten van steen, zoals huizen en wegen. Dus is het veel te kostbaar.

Geeft uw opinie over deze stelling

Dat klopt / Mee eens
Weet ik niet / Geen mening
Onjuist / Niet mee eens

Reageer op de stelling

Uw naam of alias (optioneel)
Reageer op deze stelling (optioneel)

 

door: Jungle Jack
op: 19-2-2010 | 10:55
Of iets TE kostbaar is of niet kun je pas bepalen als je de kosten afweegt tegen de opbrengsten. Je moet dus eerst uitvinden wat je kunt verdienen met het bijhouden van die gegevens door bijvoorbeeld efficienter beheer, beter onderbouwde beheer-beslissingen, het gebruiken van die data om (extra) fondsen te werven en/of het "vermarkten" van de aantoonbare functies van dat groen!
door: Anoniem
op: 16-2-2010 | 17:29
Huizen en wegen veranderen ook, bijvoorbeeld door het aanbouwen van erkers, dakkapelllen, carports en het herinrichten van wegen. Deze veranderingen zijn vaak slechter te voorspellen dan de groei van bomen en houtwallen. Het bijhouden van "groene" informatie is dus niet moeilijker.

Verder moeten de kosten tegen de baten worden afgewogen: hoe groter het groen, hoe moeilijker en kostbaarder het is om het weer terug te krijgen wanneer het verdwenen is. Weegen en gebouwen zijn veel gemakkelijker en sneller aan te passen.